Ha vuelto a circular por las redes sociales peruanas (sic) un vídeo concientizador/artístico/chévere/hipster/postmoderno/favrico hecho con una cámara HD y pretenciosamente artístico. Lo tengo sin volumen porque estoy haciendo otra vaina y le doy una chequeada para tratar de adivinar de qué trata.
Ha pasado un tiempo y no entiendo nada. El vídeo se llama “Nadie Sabe para Quién Trabaja (La “Policía”). Por un momento creí que era el nombre de una banda putihipster o “Mar de Copas” (con Federico Salazar y su fleki incluida).
Me empieza a recordar a una de las propagandas de Humala. Podría ser el último manotazo de ahogado de la campaña de Villarán, una especie de súper movida estratégica en las redes sociales con alto impacto en el 1% del país.
Pero ahora parece que la cosa está en contra de Humala porque lo están mostrando con la banda presidencial (recurso clásico para montar la escena “el presidente nos está mintiendo”). Le pongo un poco de audio y un broder le está hablando al “ciudadano Humala”.
Un montón de limeños maleconeros empiezan a leer papeles y lanzar preguntas. Parece una exposición de colegio hecha con ayuda de la mamá + taller de teatro + cámara HD. Incluso hay una parejita. Parece que hay Soledad Piqueras por montón y para repartir.
Ya te hemos dicho que no lleves a tus hijos a protestar.
Muchas preguntas. Cuando ya se vuelve obvi0 cuál es el objetivo del vídeo solo quiero ponerle mute de nuevo.
Aburren y molestan estas campañas concientizadoras en HD. Ya fueron suficientes y no lograron nada. Son el Marca Perú de la falsa conciencia social. ¿Realmente la gente se “concientiza” con estas vainas, la campaña del “NO”, y los miles de memes con “facts” malos sobre la sociedad actual? ¿Hay gente que sigue creyendo que la “revolución” o el “cambio” comenzará en las redes sociales?
Empiezan a sonar tan falso como el broder “todo da cáncer”, o su versión jr. “si tu mano es más grande que tu cara te dará cáncer”.
Como con cualquier producto de marketing, una persona expuesta constantemente a lo mismo puede darse cuenta de que TODO producto publicitario tiene algo de engañoso. Y si no es así, empieza a ver todo como la misma huevada: Memes del NO = Vídeos de ONG = Vídeos de la PUCP = Vídeos de la Mula = Cámara Hipster = Bicliceta con Canasta y Freno Contrapedal.
Y no tiene nada que ver con el contenido o las causas que defienden.
“¿Acaso usted todavía no entiende lo que hemos estado tratando de explicarle por minutos?”.
No vale leyendo.
Da la sensación de que estos vídeos son hechos para aburrir y que nadie los vea. La falsa conciencia social te lleva a veces a “tener” que verlos para enterarte de “las cosas que importan”, pero la verdad es que terminas haciendo zapping de tabs.
No sé si nadie sabe para quién trabaja. Creo que en el Perú, la imagen que se tiene de un tombo es la de un huevón despreciable; una especie de wachimán/sicario/marca/pedófilo/violador/corrupto/mentiroso/estafador/etc. De hecho, creo que la mayoría de personas en este país odia a la tombería, pero no me cabe duda de que muchos peruanos (¿la mayoría?) estarían también dispuestos a que por “mantener el orden” la policía haga todo “lo necesario”. Así implique cagarse en el orden público y traspasar la línea con la vida privada (si el tombo es el sicario de mi empresa, en este caso, Yanacocha).
Modernidad y progreso. Universidades privadas y memes. Mano dura.
Mejor a comenzar convenciendo por ahí. ¿Cuántos memes y vídeos de youtube y RT hacen falta para cambiar eso?
19 comments
Darius says:
Mar 4, 2013
Este post es una oda al déficit de atención, ¿no?
Patricia says:
Mar 4, 2013
tanto odio sólo puede deberse a una profunda inseguridad o muy baja autoestima… en vez de ser tan negativo y tan genial para ver y dictaminar con totalitarismo “cómo es la nuez”, dedícate a crear porque tus críticas redundan en lo innecesariamente agresivo, tanto que también aburre, tal y como lo que se critica, pero esta vez además con un sabor final a correo y aldito… pupilos que les llaman será.. al menos bien lo parece.
Mariana says:
Mar 4, 2013
amigo: según entiendo, tus críticas son:
1)el video te aburre/te parece poco efectivo (podrían ser dos categorías distintas)
2)te molesta que sea hecho con juegos de cámara, con hd, etc. pues eso lo hace poco “auténtico” pues lo consideras una opinión de un sector privilegiado.
pero no podía haber ningún espacio en tu artículo para discutir la denuncia que se hace?? me dirás que ese no es el tema del artículo (criticar la forma, no el contenido). pero caramba, yo creo que lo haría más interesante… es tan fácil criticar /mandar a la mierda a diestra y siniestra lo que hacen los otros. al menos están haciendo algo que les parece importante y valioso. te parece aburrido. bueno. ok. por que no elogiar la intención. y si la intención te parece mala, entonces analizarla y criticarla. te parece que no debe ser filmada con hd (que no tengo la menor idea de si lo está..) pues supongo que la calidad y formato del video tendrá un objetivo. que no cale contigo es otra cosa. y por lo demñas no creo que la opinión de peruanos con hd valga más o menos que la de otros in hd. es decir, no me parece un factor relevante.
en fin, tal vez no he leído tu artículo con detenimiento y no tengo tiempo de volverlo a leer. solo repito, que basurear lo que hacen los otros me parece fácil, sea diciéndoles “cholos” o “hipsters”..
Mariana
soledad piqueras says:
Mar 4, 2013
Yo digo NO a la Korrupción !
penedetoro says:
Mar 4, 2013
hola 🙂
Ramón says:
Mar 4, 2013
Yo creo, con todo respeto, que estás hablando huevadas. Al menos hay gente que utiliza su camara HD, su linda cara, su posición de hipster y busca concientizar.
Prefiero eso a quedarme en un tribuna burlandome del resto mientas juego un par de videojuegos en mi laptop y pienso que será lo próximo crítico/contreras/interesante que ponga en mi blogcito contraestrablecido.
Martín says:
Mar 4, 2013
Sí pues, “criticar es fácil”.
Alvaro says:
Mar 4, 2013
No entiendes nada del video porque no estás enterado de la coyuntura y porque tu compromiso con los recursos del país son nulos. Ninguneas con facilidad, pero sin ningún fundamento contundente.
Satanás says:
Mar 5, 2013
para criticar y malear nomás sirves, haz algo y después raja, resentido social ultraderechista envidioso de mierda
Choby says:
Mar 5, 2013
Bueno este post hace mérito al nombre del blog… para mí CERO CONTENIDO.
Narda says:
Mar 5, 2013
qué buena trolleada! pero necesaria… Es pesado, pero tiene demasiadas cosas importantes como para pasarlas por alto con una burla fácil. A ver si haces el esfuerzo por escucharlo, sobre todo ahora, que no está Hildebrandt ni nada que se le parezca en la TV
la mama de hulk says:
Mar 6, 2013
para los q critican a los autores de las columnas de este blog:
los “escritores” son hijitos de papa, que siempre han tenido lo q han querido, q se vacilan en barranco, y han estudiado en la católica o en la de lima, porque asi es. Es imposible que ellos entiendasn la realidad nacional, y por ende, las criticas de ustedes. comprendalos
al nabo says:
Mar 6, 2013
me llega al webo
petržel says:
Mar 9, 2013
Mama de hulk má pravdu. Blbost!
Luis says:
Apr 10, 2013
Mc Pai, vete a la yanaconchatumare =)
Miguel says:
Apr 24, 2013
Yo digo NO al HIJUEPUTA que escribió este “artículo”…:D
18cms says:
Jul 5, 2013
El gato que carga una cojuda atrás es chévere
Gi says:
Jul 24, 2013
“¿Hay gente que sigue creyendo que la ‘revolución’ o el ‘cambio’ comenzará en las redes sociales?”
Sobre los hechos respondo: sí.
Claro que molesta la acción por redes sociales cuando se hace protesta vacía en el círculo de amigos. Pero en la semana que pasó se ha demostrado que un tuit puede ayudar a sacarte a la calle. Aunque no te guste.
hassan says:
Jul 26, 2013
GENIAL